С днём смородины

Закрыть ... [X]

Дело № 2-1498/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 мая 2015 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

с участием истца Бойцова М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бойцова М.А. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании кредитного договора исполненным, прекращёнными обязательств по кредитному договору, признании суммы задолженности незаконной и аннулировании записи о задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Бойцов М.И. обратился в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании кредитного договора исполненным, прекращёнными обязательств по кредитному договору, признании суммы задолженности незаконной и аннулировании записи о задолженности. В обоснование своих требований указал, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ОАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме днём <данные изъяты> коп. и расходы по государственной пошлине. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда исполнено и исполнительное производство прекращено. Однако в начале 2015 года он получил письмо от ответчика, согласно которому у него, якобы, имеется задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. Просил:

- признать кредитный договор, заключённый между ОАО НБ «Траст» и Бойцовым М.А., исполненным, обязательства по нему прекращёнными;

- признать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. незаконной и обязать ОАО НБ «Траст» аннулировать данную запись о задолженности.

В судебном заседании Бойцов М.И. свои требования поддержал и пояснил, что решением суда с него в пользу ОАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине. Данное решение суда он полностью исполнил, судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство. Однако в начале 2015 года он получил письмо из Банка, в котором указано, что у него имеется задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствие с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, поскольку он извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № № суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Бойцовым М.И. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой по кредиту 15% годовых.

На основании вступившего в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Бойцова М.И. в пользу НБ «Траст» (ОАО) взыскана задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Бойцова М.И. о взыскании в пользу взыскателя ОАО Национальный Банк «Траст» задолженности в сумме <данные изъяты> руб. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку истцом в полном объёме исполнены обязательства по кредитному договору, требование о признании кредитного договора исполненным, а обязательства по нему прекращёнными являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из требования о погашении просроченной задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что кредитный договор № № заключен между сторонами не ДД.ММ.ГГГГ г., а ДД.ММ.ГГГГ г.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по спорному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

Частью 2 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, задолженность Бойцова М.И. по кредитному договору составляла <данные изъяты> руб.

Учитывая, что судом признаны исполненными Бойцовым М.А. обязательства по кредитному договору, дополнительного решения о признании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. незаконной и аннулировании данной записи о задолженности не требуется.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бойцова М.А. удовлетворить частично.

Признать исполненными обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между Бойцовым М.А. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО), а обязательства по данному кредитному договору прекращёнными. В остальной части иска отказать.

Взыскать Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 22.05.2015 года.

Судья –

Решение вступило в законную силу 23.06.2015 года.


Суд:

Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чуканова Л.М. (судья) (подробнее)

Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор

Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

 


Поделись с друзьями



Рекомендуем посмотреть ещё:



Подарок на свадьбу своими руками
Игры пони готовим торт на свадьбуКак составить сценарий праздникаКонкурсы по гороскопамПраздник дню библиотекаряОчень смешные сценки для юбилея


С днём смородины С днём смородины С днём смородины С днём смородины С днём смородины С днём смородины С днём смородины С днём смородины С днём смородины


ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ